조니 뎁에게 발기부전과 리벤지 포르노 계획이 있었다고?! (2)

2022.08.21 - [조니 뎁 & 앰버 허드 루머 검증] - 조니 뎁 팬들이 모금하는 바람에 비공개 재판 문서 공개?! (1)

 

<조니 뎁의 발기부전>

 

 

레몬티 님의 트위터: "1. 조니뎁은 발기부전이다 https://t.co/DpZ6CH4D5f" / 트위터 (twitter.com)

 

 

캡처된 앰버 허드측의 문서 내용은 대략 이렇다.

 

"조니 뎁은 발기부전을 겪었다.
그의 이러한 조건은..
 뎁이 허드를 직면했을 때
더 분노하고 동요했을 것이란 사실을
더욱 있음직하게 만들며,
또한 (그렇기에) 병에 의존하여
성폭행했을 것이다."

"이 관련성은 실질적으로 
불공정한 편견의 위험성보다 
중요하지 않다.
그러므로,
뎁의 발기부전을 공개하는 것은
배심원이 적절한 증거의 무게를
이성적으로 평가할 가능성이 없는
'강력한 감정적 반응 (예: 동정심?)'을 
일으키지 않을 것이다."

 

-> 주목할 점은, 상식적으로 생각할 때

 

저 스샷에서 충격적이라고 강조해야 할 부분은

 

'뎁이 발기부전을 겪었다'가 아니라

'뎁이 병을 사용해 허드를 성폭행했다'는 주장이다.

 

그런데 문제는,

이 병 성폭행은 "없음직하다"로

본재판에서 이미 판결났다.

 

(재판 당시 필자 또한 '의학적으로 불가능하기에'

저 주장이 거짓이라 추리했었다.

그 추리글은 아직 이곳에 못 옮김)

 

그게 너무나도 지어낸 거짓말이었기에,

영문 원트윗 작성자 및 한국 리트윗 유저 둘 다

 

뎁이 '발기부전을 겪었다'라는 것만

놀랍고 새로운 특종으로; 게시한 모양새인데..

 

필자의 감상은:

 

'그래서 뭐 어쩌라고?;'

 

당장 저 제일 간단한 문서 캡처조차

의료 기록이 아닌 허드측의 주장일 뿐인데다,

 

설령 조니 뎁이 정말

erectile dysfunction을 겪었다한들;

이제 와서 그걸 지목하는 건

 

'뎁에게 이를 소재로 인신공격을 행하라'는

추잡한 의도로밖에 판단이 안 된다.

 

 

 

실제로 현재 구글에서 Johnny Depp Erectile Dysfunction으로 검색해보면,

저 주장이 신나게 기사로 보도된 것을 볼 수 있다..

 

<조니 뎁의 앰버 허드를 향한

리벤지 포르노 계획>

 

chateau bunny 님의 트위터: "🪡: Johnny Depp attempted to use revenge p*rn against Amber Heard by submitting her nudes into evidence along with information she briefly worked at a strip club before fame— all while knowing the trial would be televised. https://t.co/AAz2FJUlRr" / 트위터 (twitter.com)

 

 

위 트위터의 주장에 사용된 캡처는
29 - 3.22.22 - Defendant_s Memo in Support of .pdf (wsimg.com)

이 문서의 19페이지에서 나왔는데,
(찾느라 좀 고생함 ㅇ<-<)

 

저 서류는

Motion in Limine:
미국에서, 재판 전 청문회에서 양측 변호사가 각각

판사에게 (상대의) 특정 증거가 사건에 포함되거나
제외되도록 판단해줄 것을 요청하는 단계

 

당시 허드의 변호사가 제출한 것으로

번역하면 이런 내용이다.

 

 

1) 앰버 허드 변호사의 주장

 

 

[6.] 다음의 (본사건과) 무관한 (허드의)
개인적인 문제들에 관한 증거들은 제외되어야 한다.

 

뎁은 부적절하게,
다음 증거들을 제출하려 하고 있다:

 

(1) 앰버 허드의 누드 사진
(2) 앰버의 여동생, 휘트니의 리얼리티 쇼 비디오
(3) 휘트니와 앰버의 과거 연애 이력
(4) 뎁을 만나기 몇 년 전 

앰버의 짧은 스트립 댄서 경력
또 뎁은 경박하게, 악의적으로
허드가 예전에 성매매 종사자였다 

("무관한 개인사") 제시 혹은 암시하려 한다.

이 중 어떤 것도 가정폭력과 관계 없다..
오히려, 이 "무관한 개인 문제"는
오로지 섹스에 관한 것으로 주의 돌리기,
별로 관계 없는 사안으로

매스컴의 관심을 끌고자 하는 폭탄선언으로,
배심원단을 혼란스럽게 하고 

편견을 갖게 할 수 있으며 

이는 앰버 허드의 배우로서의 평판에 

악영향을 끼칠 수 있다.

 

예를 들어;

 

첫째,
앰버 허드의 누드는 이 논쟁에서 

어떤 실질적인 사실도 포함하지 않는다.
이것은 무관하고, 매우 개인적이며,
조니 뎁이 가정폭력을 저질렀는가에서
앰버 허드를 - 몹시 모욕적이고,
이 사건에서 주의를 딴 데로 돌리며 

- 대상화할 것이다.

 

둘째, 

앰버의 여동생의 고등학교 리얼리티 쇼는
앰버와 조니의 관계에 관해 

아무것도 시사해주지 못한다.

셋째, 

앰버와 휘트니가 (조니 뎁을 처음 만난) 

2011년 이전에 누구를 만났든,
이는 한참 예전 일이며 이 사건과 거리가 멀다.

 

넷째,
앰버 허드가 성산업 종사자였다는 혐의는
사실 무근이고, 선동적이며 무관하고, 

허드를 괴롭히고 품위를 손상하기 위해 고의적이다.

또한 허드가 연기 커리어를 시작하기 위해
LA로 이사한 후 스트립 클럽에서 잠깐
일했던 경력은, 그 몇 년 후 뎁이 허드를 

학대했는지 아닌지와는 관계 없다.

 

2) 위에 대한 조니 뎁측의 답변

* 트위터는 이건 쏙 빼놨다. ㅡㅡ;

 

33 - 3.28.22 - Plaintiffs Opposition to Motion.pdf (wsimg.com)
53 ~ 54페이지:

허드측의 증거 제외 요청 [6.]은 

최소한 부분적으로 거절되어야 하며,
법정은 이에 대한 결정을,
저러한 증거들이 - 만약 어떤 것이라도 있다손 치더라도 - 제시될 때까지 유보해야 한다.
(현재 상태에선, 6번에서 언급한 대부분은 다루어지지 않을 테지만.)

뎁은 현재 (자신이) 다음과 관한 증거를 제출하리라 예측하고 있지 않다.

 

(1) 앰버 허드의 누드 사진,
비록 이 사건의 맥락에서 (저러한) 사진들이 

매우 중요할 경우를 예상할 순 있지만.
(예를 들어, 눈에 띄는 상처의 부족을 증명하기 위해 등..)

(2) 휘트니의 2011년 이전 과거 연애 이력;

 

(3) 앰버의 스트리퍼로서의 경력,
혹은 앰버가 경력 초 성매매 종사자였다는 루머
(그리고, 허드가 뎁이 제시한 증거 목록 중 이에 관해
어떠한 관련 증거도 지목하여
인용하지 않은 것을 주목해야 한다.)

 

하지만, 뎁은 그러한 자료들이
(허드에 대한) 반박 중 필수적이게 될 경우에 한해 

이를 제출할 권리를 유보한다.

그리고 어떤 경우에도, 재판은 유동적이고

이러한 문제들은 최소한 부분적으로 관련될 수 있기에, 재판에서의 최종 결정을 위해 보존되어야 한다.

 

(그런 한편) 뎁은 구체적으로
(1) 휘트니에 대한 앰버의 학대에 대해 논의하고
인지하는 휘트니의 리얼리티 쇼 비디오 클립 영상;

그리고 결국, 앰버가 자신의 증인 목록에 

예전 애인들인 일론 머스크, 제임스 프랭코, 

타샤 반 리를 올려 놓았기에, (그 증인들과 관해)

(2) 앰버의 과거 연애 이력을 제출할 권리를 유보한다.

 

(또한) 앰버는 (휘트니의) 리얼리티 쇼 영상이
"가정폭력과 무관하다"며
증거에서 기각시키려 했다.

 

허나 이는 직접적으로 관련 있다.

 

버지니아에서, "관련 증거"란 용어는
"사건과 관련된 사실의 존재를 '더 그럼직함' 

혹은 '이 증거가 없으면 덜 그럼직함'으로 

만들 경향이 있는 어떤 증거"로 정의된다.

 

그 리얼리티 쇼 영상은 쉽게 이 기준에 부합한다.

 

해당 동영상에서, 휘트니의 친구들은 모여 앉아 

휘트니의 얼굴, 목에서 앰버에 의해 생긴 멍들을 

분명히 점검하고 있다.

 

(따라서) 이 영상은 아마
(본재판과) 관련 있을 수 있다.

 

예를 들어, 앰버가 여동생에게
(한 번이라도) 폭력적이었다는 걸 부정한 

앰버와 휘트니에게 의문을 제기하기 위해,

또한 자매의 (주장의) 신뢰성 및 

비슷한 이유에 관련 있을 수 있다.

어떤 경우든 법정은 이 단계에서 

이 문제를 해결할 필요도 없고 

그러지도 않아야 하며,

 

이러한 증거들이 만일 있다면;
제시되는 그러한 순간에 재판의 맥락에서

(이를 받아들일지) 결정해야 한다.

 

* 참고:
휘트니 허드의 리얼리티 쇼 영상

 

Video shows 'Amber Heard beat up her sister Whitney', High Court told - YouTube

 

2006년 7월 촬영

* 당시 앰버 허드는 20세,
휘트니 허드는 생일이 지나지 않아 18세

친 - 휘트니의 친구
휘 - 휘트니

(00:00 ~ 00:17)

 

친:

(휘트니를 살피며)
너 싸우거나 뭐 그랬니?

휘:

오 - 고마워.
(나 그냥) 언쟁에 휘말렸어.
이거 이미 얘기했어, 그리고 더 얘기 안 할 거야.

친:

나 앰버가 널 때렸다는 걸 믿을 수가 없어.
나 알아, 너도 앰버를 때릴 - 반격할 - 수 있었어!

휘:
우리 이 얘기 안 할 거야!

 

 

(00:18 ~ 00:26)

친:
휘트니, 진실 혹은 거짓 (게임 하자.)
네가 정말 언니랑 싸움을 시작했어,
아니면 네 언니가 먼저 싸움을 건 거야?
진심으로, 진심 진심
휘:
우리 이 얘기 안 한다니까~!

 

 

(00:27 ~ 00:34)

 

친:
네 언니가 진짜 네 가슴 쳤구나.
휘:
아 우리 이 얘기 안 해.
친:
그래, 나야말로 그런 듯..

 

 

 

<정리>

 

- 뎁이 허드의 누드 사진을 제출할 것이라

지레짐작한 건 앰버 허드측이 시초

 

- 하지만 뎁은 허드의 (있었는지도 모르는) 누드 사진을 재판에 제출하려 하지 않았으며,

 

30 - 3.14.22 - Plaintiffs List of Exhibits.pdf (wsimg.com)

재판 전 위 증거 예정 목록에도 없었고,

 

CL-2019-2911 John C. Depp, II v. Amber Laura Heard - Order Dated July 13, 2022 (fairfaxcounty.gov)

재판 후 위에서 '미공개 유지 결정'이 내려진

자료 목록에도 없으며;

 

그렇기에 허드의 변호사조차

'xx번 사진은 허드의 누드이므로 제외하라!'는

요청을 하지 못했다.

 

(추후 다루겠지만, 이건 기본 중의 기본이다.

필자는 저 증거 번호 언급이 없다는 것을 본 순간

허드측 변호사가 하도 이길 게 없어서

억지 주장을 한다는 걸 알았다. 변호사 맞나..)

- 또 만일 그런 게 존재하고 정 필요하다면:
뎁은 반박 과정에서

허드의 몸에 상처가 없다는 점을 증명하기 위해서만
이를 제시할 권리를 유보한 상태인데,

(* 반박 과정의 예:
케이트 모스가 뎁의 편에서 증언하게 된 경위)

 

그러나 설령 

뎁에게 우연히 상처 부위와 정확히 일치하는

허드의 누드 사진이 있더라도,

이를 제출하려면 당연히

판사의 사전 허가를 받아야하며

민감한 사진일 경우 방송 노출 없이

진행하도록 요청할 수 있으리란 건

누구든 상식적으로 인지하고 있을 사항이다..

 

- 휘트니의 과거 연애 이력 언급은 애초에 왜 나왔는지 모르겠음;

 

- 앰버 허드가 과거 스트리퍼로 일했단 사실도

허드의 변호사가 먼저 시인하며 언급 (...)

- 그러면서

[허드가 예전에 성매매 종사자로 일했다고

뎁이 몰아가려 할 것]이라 주장했는데,

 

되려 뎁은 그것을 루머라고 지칭하고
이를 언급할 계획도 없었다고 반박하며
누드와 마찬가지로 자신이 제출한 증거 목록 중

이에 관한 게 포함되지도 않았고;
허드 역시 뎁의 증거 중 이 루머를 증명할 만한 

관련 증거를 또다시 아무것도 지목 못함을 지적

 

그런데 이걸, 

이 스레드를 시작한 영문 트위터 유저는:

 

"조니 뎁은 허드의 누드를,
앰버 허드가 유명해지기 전에
스트립 클럽에서 잠시 일한 정보와
함께 증거로 제출함으로써
리벤지 포르노로 이용하려 했다.
(그것도)
재판이 TV에 방영될 것을 알면서."

라고 허드의 누드 사진을,

존재 및 증거 목록 등재 여부 확인조차 없이

 

허드의 문서에서만; 그것도
(1) 허드의 누드 사진
(4) 스트리퍼 경력만 쏙 골라 언급해 

 

무려 "성폭력 진위 여부를

판가름하는 전국 라이브 방송에서

조니 뎁이 앰버 허드를 상대로

리벤지 포르노를 계획했다"는

 

도대체가 이성적으로 말이 될 수가 없는 -_-

어마어마한 음모로 각색해 올렸고,

이걸 모 한국 트위터 유저가

 

"조니 뎁이 (앰버 허드에게)
보복형 디지털 성범죄를 계획함"이라고 

번역하여 공유한 게 [더쿠]로 퍼졌으며

 

 

해연갤 - 지금 현지에서 조니뎁쪽에 불리하게 여론이 돌아가고 있는거 정리 (hygall.com)

 

 

나중에는 위와 같이 [해외 연예 갤러리]에

"조니 뎁의 미친 팬덤이
앰버 허드의 누드 사진을 입수해
디지털 성범죄를 하려고
돈으로 재판 비공개 문서 공개 청구"

 

 

..로 확대 변질되어 있었다.

 

(처음엔 뎁이라며..이젠 또 뎁의 팬덤..)

 

 

즉 존재하지도 않았던 누드 사진 증거가

앰버 허드의 변호사가 먼저 언급해서

생겨난 것도 모자라;

 

앰버를 편 든다는 저 원래 트위터 계정주가

언급하면서 대중들에게까지 알려졌는데,
이쯤 되면 저게 진짜 허드 서포터나 PR인지

렉카인지도 모르겠고;

앰버 허드 지지자들이 오히려

앰버를 2차 가해하는 셈이 된 것이다.

 

 

*캡처 및 불펌 금지. 링크 펌만 허용