2022.08.21 - [조니 뎁 & 앰버 허드 루머 검증] - 조니 뎁 팬들이 모금하는 바람에 비공개 재판 문서 공개?! (1)
2022.08.22 - [조니 뎁 & 앰버 허드 루머 검증] - 조니 뎁에게 발기부전과 리벤지 포르노 계획이 있었다고?! (2)
2022.08.24 - [조니 뎁 & 앰버 허드 루머 검증] - 조니 뎁이 자기 부상 사진을 조작했다?! (3)-a, 메타데이터 날짜
2022.08.25 - [조니 뎁 & 앰버 허드 루머 검증] - 조니 뎁이 자기 부상 사진을 조작했다?! (3)-b, 기차
2022.08.26 - [조니 뎁 & 앰버 허드 루머 검증] - 조니 뎁이 자기 부상 사진을 조작했다?! (3)-c, 사건12
3. 조니 뎁의 응급실 사진이 조작됐다고?
허드의 변호사는 또
"DEPP7303은 조니 뎁이 들 것 위에 실렸으며,
(얼굴엔) 담배빵 흔적이 있는 사진인 반면
메타데이터는 2015년 7월 22일이라는
이 사진의 생성, 수정, 수신, 발신 날짜를 보여준다.
이는 2015년 3월 해당 사진이 찍혔다는
뎁의 주장과 맞지 않는다."라고 했었는데,
묘사로 보아 DEPP7303은:
https://pagesix.com/2020/07/07/photos-of-johnny-depps-severed-finger-pop-up-in-court/
사건8, 조니 뎁의 손가락이 잘렸을 때이다.
그런데 이해할 수 없는 건:
그 사건은 조니 뎁의 호주 병원 응급실 기록,
미국 병원 치료 기록, 엑스레이 사진 등
2015년 3월부터 4월, 그 이후의 깁스 목격까지
모든 의료 처치 기록과 보도 자료가 다 있다.
그러니 절대 가짜일 수가 없는 이 부상을
단지 메타데이터의 '날짜'가 없다며
'사진에 손댄 게 아니냐'며 들먹였는데;
다시 말하지만, 포토샵 등 사진 편집 프로그램의
사용 여부를 알고 싶으면 '날짜'가 아니라
'위치 정보'의 유무를 확인했어야 하며
혹시 의료진이 따로 응급처치하거나 기록하지 않은
담배빵 자국이 조작됐다고 주장하고 싶었던 거라면;
https://www.tatler.com/article/amber-heard-johnny-depp-trial
정작 앰버 허드가 이미 2년 전 영국 재판 당시
자기가 그 자국을 만들었다는 걸 부정하며
"조니가 내 앞에서 스스로 그랬다"고 함으로써
담배빵의 존재 자체는 사실임을 확인해준 바 있다.
...피변호인과도 말이 안 맞으면 어쩌자는 거지..
<조니 뎁이 앰버 허드와의 말다툼 녹음 파일을 조작했다?>
1. 위 주장에서 사용된 허드의 문서
[번역]
오디오 레코딩:
1년도 더 전에, 법정은 뎁에게 허드가 포함된
모든 오디오와 비디오 녹음을 제공할 것을 명령했다..
이에 대한 응답으로, 뎁은
문장의 중간에서 시작하고 중간에서 끝나는
DEPP9046, 9047, 8259, 8260, 8297, 8298
그리고 뎁이 본재판에 제출한 선언문에서
의존하기로 한 녹음본을 비롯, 여러 개의
부분적인 오디오 레코딩을 제공했다.
뎁은 왜 그가 오직 “부분적인” 레코딩만을
제작했는지 설명할 수 없다..
그래서 녹음 풀버전은 어디 있는가?
게다가, DEPP9046-9047은
2015년 9월 녹음되었으며, 2016년 6월 및
저들의 프로덕션 하루 전 수정됐다.
그런데 뎁은 오직 수정된 버전만을 제작했다.
이는 녹음본의 조작, 변경, 삭제에 대한
상당한 우려를 일으킨다.
2. 조니 뎁 변호사의 답변
19 - 1.20.22 - Opposition to Motion to Compel.pdf (wsimg.com)
[번역]
뎁의 (증거) 자료 제작에 대한 허드의
지어낸 불만은 완전히 가짜이다.
이 발의와 문제 사이의 연관성을
지적할 수 없는 허드측은,
허드가 조작의 증거라고 특징지으려 시도하는
'뎁의 증거 문서 제작에 문제가 있다고 추정하는
놀랍도록 오도된 주장'에 의존한다..
허드가 인용한 6개의 오디오 녹음과 관련하여:
허드가 이 녹음들이 조작됐다고 추정하는 유일한
"증거"는, 단지 녹음이 "문장의 중간에서 시작하고
끝나기" 때문이며 그렇기에 이 녹음본이 분명
일부분일 거라 생각한다.
첫째, 인용된 것 중 3개의 녹음은
허드의 주장처럼 "문장의 중간에서
시작하고 끝나지" 않으므로 잘못됐다.
둘째, (그걸 떠나) 더 중요한 건,
문장 중간에서 녹음을 시작하거나 끝내는 것은
조작을 암시하지 않는다.
이는 단순히 뎁 또는 허드가 녹음 버튼을 눌렀을 때
- 녹음을 시작하고 끝냈을 때 - 임을 암시한다.
허드는 또한 두 개의 녹음(DEPP9046 및 9047)의
데이터가, 녹음이 2015년 9월에 생성된 다음
두 번 "수정"되었음을 나타낸다며 (저 수정이)
뎁이 조작한 증거라고 주장한다.
다시 말하지만, 이는 매우 터무니 없다.
허드의 변호사처럼 경험 많은 소송 담당자가
잘 알고 있듯이, 파일이 다른 디지털 위치로
복사되거나 전송되면 새로운 "생성 날짜" 및 /
또는 "수정 날짜"가 설정된다.
(심지어) 허드의 변호인도 이전에 이 법원의
구두 변론에서,
다음과 같은 논란의 여지가 없는 사실을 인정했다.
"하지만 알다시피,
휴대전화에서 사진을 복사하여 보내면
(그것만으로도)
이게 어떻게든 조작되었기 때문에
(그 흔적이)
메타데이터에 나타날 수 있다."
-> 즉, 앰버 허드의 변호인단은
'파일을 복사하거나 전송되는 순간'
메타데이터에 그 흔적이 수정 날짜의
변경 등으로 나타날 수 있다는 걸 알고,
이 사실을 자신들이 변호할 땐 써먹었으면서
정작 조니 뎁의 변호인단은 공격한 것이다.
...........ㅋ...................
(제발 위치 정보를 걸고 넘어지라니까)
3. 오역
게다가 갈수록 총체적 난국인 건,
한국 앰버 허드 팬 계정은
오역 혹은 고의로 조작한 번역을 함으로써
영문 트윗의 루머를 더욱 과장한다.
위 비교본에서 알 수 있듯이
원트윗에서 "다음은 조니 뎁 팀이 (외부로)
유출한 [악명 높은 앰버 허드 테이프]에서
누락된 오디오 샘플이다.
(삭제된 부분은 빨간색으로 표시)"
라고 올린 걸, 저 한국 트위터 유저는:
저 녹취록 캡처본에서 "빨간 부분은 삭제하고
검은 글씨만 재판에 제출했다" 오역하고
조작 예시라 뻥을 쳤는데,
애초에 원문 트위터 유저도
"조니 뎁 팀이 앰버 허드 테이프의
녹음본을 일부 유출했다"고 주장했지
증거로 일부만 제출했다 하진 않았으며;
https://annsilvers.com/blogs/news/johnny-depp-and-amber-heard-audio-recording-sept-2015-transcript
올해 4월 이미 저 스샷의 대화가 담긴
2시간짜리 풀녹음본이 유튜브에 공개 업로드 돼
(현재는 내려감)
여성들에게 가정폭력을 당한 피해 남성들에 관한
<Abuse OF Men BY Women: It Happens, It Hurts, and It's Time to Get Real About It>
의 저자이자 전문 상담치료사 Ann Silvers가
받아 적고 분석한 글까지 있는데다
결정적으로 최초 유출 당시 언론에서 기사로 쓴 저
검은 글씨 부분보다 빨간 글씨에 앰버 허드에게
더 불리하고 충격적인 내용이 많은데
대체 뭔 헛소리들을 하고 있는 건지 모르겠으나..
일단 번역은 업로드한다. (다음 편 확인)
'조니 뎁 & 앰버 허드 루머 검증' 카테고리의 다른 글
조니 뎁이 연예인들에게 손절당하고 있다고?! (6) (2) | 2022.08.31 |
---|---|
조니 뎁이 앰버 허드와의 녹음 중 조작한 것만 증거로 냈다?! (5) (2) | 2022.08.29 |
조니 뎁이 자기 부상 사진을 조작했다?! (3)-c, 사건12 (0) | 2022.08.26 |
조니 뎁이 자기 부상 사진을 조작했다?! (3)-b, 기차 (0) | 2022.08.25 |
조니 뎁이 자기 부상 사진을 조작했다?! (3)-a, 메타데이터 날짜 (0) | 2022.08.24 |