헐리우드 진실 산책
<14가지 폭행 사건 판정>
2022.09.29 - [조니 뎁 VS 더 선] - 조니 뎁의 앰버 허드 폭행 혐의 1~2 검증, 영국 재판 (번역7)
2022.09.30 - [조니 뎁 VS 더 선] - 조니 뎁의 앰버 허드 폭행 혐의 3 검증, 영국 재판 (번역8)
2022.10.01 - [조니 뎁 VS 더 선] - 조니 뎁의 앰버 허드 폭행 혐의 4 검증, 영국 재판 (번역9)
2022.10.02 - [조니 뎁 VS 더 선] - 조니 뎁의 앰버 허드 폭행 혐의 5 검증, 영국 재판 (번역10)
2022.10.02 - [조니 뎁 VS 더 선] - 조니 뎁의 앰버 허드 폭행 혐의 6~7 검증, 영국 재판 (번역11)
2022.10.04 - [조니 뎁 VS 더 선] - 조니 뎁의 앰버 허드 폭행 혐의 8 사전 상황, 영국 재판 (번역12)
2022.10.05 - [조니 뎁 VS 더 선] - 조니 뎁의 앰버 허드 폭행 혐의 8 사건 추적, 영국 재판 (번역13)
2022.10.06 - [조니 뎁 VS 더 선] - 조니 뎁의 앰버 허드 폭행 혐의 8 판결, 영국 재판 (번역14)
2022.10.07 - [조니 뎁 VS 더 선] - 조니 뎁의 앰버 허드 폭행 혐의 9 증언, 영국 재판 (번역15)
2022.10.08 - [조니 뎁 VS 더 선] - 조니 뎁의 앰버 허드 폭행 혐의 9 판결, 영국 재판 (번역16)
2022.10.09 - [조니 뎁 VS 더 선] - 조니 뎁의 앰버 허드 폭행 혐의 10 판결, 영국 재판 (번역17)
2022.10.10 - [조니 뎁 VS 더 선] - 조니 뎁의 앰버 허드 폭행 혐의 11 판결, 영국 재판 (번역18)
2022.10.11 - [조니 뎁 VS 더 선] - 조니 뎁의 앰버 허드 폭행 혐의 12-1, 영국 재판 (번역19)
2022.10.13 - [조니 뎁 VS 더 선] - 조니 뎁의 앰버 허드 폭행 혐의 12-2, 영국 재판 (번역20)
2022.10.14 - [조니 뎁 VS 더 선] - 조니 뎁의 앰버 허드 폭행 혐의 12-3, 영국 재판 (번역21)
2022.10.15 - [조니 뎁 VS 더 선] - 조니 뎁의 앰버 허드 폭행 혐의 12-4, 영국 재판 (번역22)
2022.10.20 - [조니 뎁 VS 더 선] - 조니 뎁의 앰버 허드 폭행 혐의 12 판결, 영국 재판 (번역23)
*비교 참조:
2022.08.23 - [조니 뎁 VS 더 선] - 더 선이 주장한 조니 뎁의 14가지 가정폭력 혐의 (번역2)
*티스토리 장애가 어느 정도 복구됨에 따라, 본사건 관련 번역자료 백업 재개
(설마 여기도 터지는 줄 알고 기겁)
*아래 <바하마 사건>은 사건 12에 이어 기술되었으나,
양측 누구에게도 폭행 혐의로 공식적으로 다뤄지진 않고 언급만 되었다.
따라서 <14가지 폭행 사건 혐의>가 아니라 +@에 해당
<2015년 12월, 바하마>
뎁과 허드는 2015년 크리스마스를 바하마에 있는 뎁의 섬에서 보냈다.
2020년 5월 11일, 섬의 관리인 Tara Roberts는
이 시기에 (허드의 부상을 본적 없다) 진술했다.
(그러자 / 반면) 허드는
5번째 증인 진술(2020년 6월 26일)에서
(그때) 뎁이 자신을 다시 폭행했다고 주장했고,
그 증인 진술에 대한 기밀 일정에서 무슨 일이 일어났는지 추가로 서술했다.
피고들은 그들의 변호를 다시 – 또다시 - 수정하기 위해 신청하지 않았다. 청구인도 마찬가지였다.
Roberts와 허드는 증언 과정에서 이에 대해 몇 가지 증거를 제시했으며 (뎁의 변호사) Sherborne은 이를 언급한 최종 제출 서류에서 (증거를) 제공했다.
이것은 변론된 (14가지) 특정 사항이 아니므로 내가 결정해야 하는 문제와 관련 없지만, 나는 당사자들에게 그 문제에 대해 서면 의견을 제출할 기회를 주었다.
(그 결과) 2020년 9월 29일 화요일부터 각각의 서면 제출을 받았고, 2020년 10월 2일 금요일에 회신 제출을 받았다.
나중에, 10월 2일에 청구인을 대신하여 Wilson이 내 서기에게 추가 이메일을 보냈다. 이 모든 제출을 고려했다.
그러나 내 예비 견해는 동일하다.
2015년 크리스마스에 바하마에서 일어난 일은 양 당사자의 변론 사건의 일부가 아니며,
그때 일어난 일에 대한 논쟁의 여지가 있는 증언을 내가 해결할 필요가 없다.
청구인은 그에게 공평하려면 (새로이) 제기된 문제가 법원에서 해결되어야 한다고 주장했다. 나는 이것을 받아들이지 않는다.
변론의 기능은 법원이 해결해야 하는 범위를 정하는 것이다.
(따라서) 2015년 12월 바하마에서 발생한 양측 주장의 진실 여부는 언급할 필요도 없고 (변론의 기능에) 비례하지도 않는다.
*결국 안 다룰 거면 대체 왜 자료는 내라고 한 건가 -_-;
*폭행 혐의 판정이 나지 않은 사건임에도 언급은 되었는데, 이 부분이 골 때리는 이유는 추후 해설할 예정
(언제가 될 진 모름;)
*캡처 및 불펌 금지, 링크 공유 허용
'조니 뎁 VS 더 선' 카테고리의 다른 글
| 조니 뎁의 앰버 허드 폭행 혐의 13 증인, 영국 재판 (번역26) (0) | 2022.10.24 |
|---|---|
| 조니 뎁의 앰버 허드 폭행 혐의 13 사건 추적, 영국 재판 (번역25) (0) | 2022.10.23 |
| 조니 뎁의 앰버 허드 폭행 혐의 12 판결, 영국 재판 (번역23) (0) | 2022.10.20 |
| 조니 뎁의 앰버 허드 폭행 혐의 12-4, 영국 재판 (번역22) (1) | 2022.10.15 |
| 조니 뎁의 앰버 허드 폭행 혐의 12-3, 영국 재판 (번역21) (0) | 2022.10.14 |