조니 뎁의 앰버 허드 폭행 혐의 11 판결, 영국 재판 (번역18)

<14가지 폭행 사건 판정>

2022.09.29 - [조니 뎁 VS 더 선] - 조니 뎁의 앰버 허드 폭행 혐의 1~2 검증, 영국 재판 (번역7)

2022.09.30 - [조니 뎁 VS 더 선] - 조니 뎁의 앰버 허드 폭행 혐의 3 검증, 영국 재판 (번역8)

2022.10.01 - [조니 뎁 VS 더 선] - 조니 뎁의 앰버 허드 폭행 혐의 4 검증, 영국 재판 (번역9)

2022.10.02 - [조니 뎁 VS 더 선] - 조니 뎁의 앰버 허드 폭행 혐의 5 검증, 영국 재판 (번역10)

2022.10.02 - [조니 뎁 VS 더 선] - 조니 뎁의 앰버 허드 폭행 혐의 6~7 검증, 영국 재판 (번역11)

2022.10.04 - [조니 뎁 VS 더 선] - 조니 뎁의 앰버 허드 폭행 혐의 8 사전 상황, 영국 재판 (번역12)

2022.10.05 - [조니 뎁 VS 더 선] - 조니 뎁의 앰버 허드 폭행 혐의 8 사건 추적, 영국 재판 (번역13)

2022.10.06 - [조니 뎁 VS 더 선] - 조니 뎁의 앰버 허드 폭행 혐의 8 판결, 영국 재판 (번역14)

2022.10.07 - [조니 뎁 VS 더 선] - 조니 뎁의 앰버 허드 폭행 혐의 9 판결, 영국 재판 (번역15)

2022.10.08 - [조니 뎁 VS 더 선] - 조니 뎁의 앰버 허드 폭행 혐의 9 판결, 영국 재판 (번역16)

 

2022.10.09 - [조니 뎁 VS 더 선] - 조니 뎁의 앰버 허드 폭행 혐의 10 판결, 영국 재판 (번역17)

 

*비교 참조:

2022.08.23 - [조니 뎁 VS 더 선] - 더 선이 주장한 조니 뎁의 14가지 가정폭력 혐의 (번역2)

 

 

사건 11: 2015년 11월 26일, LA

 

허드에 따르면 뎁은 이 당시 많은 마약,

특히 코카인과 대마초를 사용하고 있었다.

 

허드는 사건 11이 두 부분으로 나누어져 있다 했다.

 

첫 번째는 저녁 식사 도중

커플이 펜트하우스 3에 있는 침실로 올라갔을 때,

뎁은 허드에게 병이나 디캔터를 던졌다.

이는 스쳐 지나갔지만 유리가 깨졌다.

 

두 번째는 그날 저녁에,

손님이 떠난 후 뎁이 허드를 폭행했다.

 

이 모든 일은 2015년 추수감사절에 일어났다.

 

허드는 이 2015년 11월 26일 저녁 파티에 

자신의 간호사 Erin Boerum을 초대했다.

 

Boerum의 그날 저녁 메모는:

 

..환자(허드)는 잘 차려 입었고
침착하며 좋은 기분인 것 같다.
환자는 동료 및 나와 잘 어울리고
가족, 친구를 초대해 대접하는 걸
즐기는 것으로 보인다...
환자의 남편은 차분하고 일관성 있는
모습을 보였다. 환자는 내게
일상적인 약물과 PRN 약물을
리필해야 한다고 알렸다...

 

 

허드는 2015년 11월 27일자로 기록된 사진들은 뎁에게 폭행을 당하기 전에는 촬영되지 않았다고 했다.

또 '그와의 싸움은 모든 사람 앞에서가 아니라 비밀리에 일어났다'고 했다. 

 

나는 또한 2015년 추수감사절에 찍은 두 개의 비디오를 보았다.

허드와 뎁 외에도 허드 자매의 아버지 David Heard, 그리고 Pennington이 또 다른 손님이었다.

 

페닝턴은 어느 시점에 허드가:

 

‘조니를 찾으러 가선 그곳에 오래 머물렀다. 내가 앰버에게 무슨 일이 있었는지 묻자, 조니가 침실에서 자기에게 와인 한 병을 던졌다고 말했다. 가서 보니, 와인 한 병이 침대 위에 있던 앰버가 정말 좋아하는 예술 작품에 부딪쳐 깨졌고 그 깨진 유리가 침대 전체에 흩어져 있었다.’고 진술했고 이 땐 아직 파티가 끝나지 않았다고 했다.

 

Pennington은 (저녁 식사가 열린) 펜트하우스 5에는 침실이 없다는 데 동의했지만, 위층으로 올라가 펜트하우스 3의 침실로 건너갔다고 말했다.

 

허드는 뎁이 병을 던졌다고 페닝턴에게 말했다.

페닝턴은 다른 경우엔 사진을 찍었으나, 그때는 휴대전화 (및 카메라 기구)를 가지고 있지 않았기 때문에 (그 병을) 찍을 수 없었다.

 

마지막 제출에서, 뎁의 변호사 Sherborne은 사건 11을 구성하는 혐의가 뎁에게 전혀 적용되지 않는다고 했다.

 

*법률 설명 생략 (번역자 힘듦..)

 

 

(따라서 ) 이 경우 나는 사건이 뎁에게 전달되어,

내가 그의 대응을 평가할 기회를 가질 수 있도록 했어야 한다는 Sherborne의 말에 동의한다.

 

(그러나) 나는 뎁과의 논쟁이 다른 사람들이 없을 때 일어나는 경향이 있다는 허드의 의견을 받아들인다.

 

식사를 촬영한 두 개의 비디오는 즐거운 시간을 보여주지만, 그것은 다른 사람들의 눈과 귀가 사라지면 달라지는 뎁의 행동과 일치하지 않는다. 이 당시 뎁의 폭행에 대한 허드의 서술 (방식)도, 내가 이미 인정한 뎁의 다른 폭행 혐의들과 일치한다. (또한) 이 때 Pennington은 사건에서 남은 잔해도 보았다. 나는 Pennington이 진술에서, ‘저녁 식사가 열리는 펜트하우스에서 다른 펜트하우스로 건너갔다’는 말을 생략한 것이 중요하다고 생각하지 않는다.

 

하지만, 이 사건을 뎁에게 넘기지 않는다는 건 이 폭행이 입증됐다고 받아들이지 않는다는 의미다.

 

 

[폭행 혐의 11, 기각]

 

 

*캡처 및 불펌 금지, 링크 공유 허용