헐리우드 진실 산책
2022.09.08 - [조니 뎁 & 앰버 허드 루머 검증] - 앰버 허드에게 배신 당한 친구 - Laura Divenere (예고)
2022.09.09 - [조니 뎁 & 앰버 허드 루머 검증] - 앰버 허드와 '조니 뎁 변호사에게 협박 받은' 증인의 대화 녹음 (번역)
2022.09.11 - [조니 뎁 & 앰버 허드 루머 검증] - 앰버 허드 친구가 조니 뎁 변호사에게 받은 문자와 증인 진술서 (번역)
2022.09.13 - [조니 뎁 & 앰버 허드 루머 검증] - 이기적인 앰버 허드의 소시오패스 징후
2022.09.14 - [조니 뎁 & 앰버 허드 루머 검증] - 앰버 허드 친구가 조니 뎁을 위해 작성한 진술서의 정체
2022.09.15 - [조니 뎁 & 앰버 허드 루머 검증] - 앰버 허드 친구가 변호사에게 도움을 요청한 메일 1 (번역)
2022.09.16 - [조니 뎁 & 앰버 허드 루머 검증] - 앰버 허드 친구가 변호사에게 도움을 요청한 메일 2 (번역)
2022.09.17 - [조니 뎁 & 앰버 허드 루머 검증] - 앰버 허드의 역습 - 조니 뎁의 증인이 된 친구 반대 심문 신청
2022.09.18 - [조니 뎁 & 앰버 허드 루머 검증] - 앰버 허드는 친구인 나를 비밀리에 녹음했다! - 반대 심문 출석 거부
2022.09.19 - [조니 뎁 & 앰버 허드 루머 검증] - 왜 앰버 허드의 불법 행위가 증거로 받아들여졌을까? - 미국/영국법 해설
<조니 뎁 VS 더 선>
- 2020년 7월 17일, Laura Divenere의 비디오 반대 심문
더 선측 변호사: Sasha Wass (사)
Wass에게 반대 심문 받는 조니 뎁측 증인:
Laura Divenere (로, LD)
Laura Divenere의 변호사: Lee Sherman
조니 뎁의 영국 변호사: David Sherbourn (데)
*조니 뎁의 변호사 데이비드 셔본이
"Laura Divenere는 Sasha Wass에 의해
출석이 강제되었다"며 판사가 이 심문을
다루지 않을 것을 요청했으나 기각되었다.
*이 날은 "앰버 허드의 (조작 흔적 가능성이 있는)
수상한 사진 메타데이터와 Laura Divenere의
적법한 진술서'가 연이어 교차 검증"되었기에,
사람들은 (녹음본의 존재를 모르는 채)
이걸 동시에 같은 날에 배치한 건
허드 팀의 실수라고 생각하고 있었다.
*앰버 허드와 Laura Divenere의 녹음은
이 날 처음 공개됨
[청문회를 방청한 기자 Nick Wallis의 트위터 중계 번역]
*본문 구성은 생중계 실황 형식
*[ ] 안은 기자의 코멘트
사: 이게 당신이 Adam Waldman에게
받은 문자인가?
2022.09.11 - [조니 뎁 & 앰버 허드 루머 검증] - 앰버 허드 친구가 조니 뎁 변호사에게 받은 문자와 증인 진술서 (번역)
로: 그렇다
사: 그리고 당신이 그 문자를 앰버에게 전달했나?
로: ㅇㅇ
사: 여기 녹취록이 하나 있다. 난 이 녹음본을 틀고, 당신에게 한두 가지 질문을 할 것이다.
~ 녹음 재생 ~
2022.09.09 - [조니 뎁 & 앰버 허드 루머 검증] - 앰버 허드와 '조니 뎁 변호사에게 협박 받은' 증인의 대화 녹음 (번역)
[난 녹취록이 없으니 물론 이 내용에 대해 모르나,
듣기엔 “태양 아래 제일 개새X인 변호사”에게
압박을 받고 있다는 Laura Divenere와
앰버 허드 간의 통화 같다..]
[LD는 뎁의 변호사가 자신에게 행할 (수 있는) 일이
두려워서 뎁에게 유리한 진술서에 사인하란 압박을
받았다 느낀 것 같고, 앰버에게 “네 변호사한테
널 위한 진술서를 만들게 하라” 말하는 중이다.]
[대화의 기본 요지는 두려워하는 LD가
“별 거 없는” 진술서에 사인하라 강요 받았었다고
허드에게 말하고 있으며,
또 LD는 뎁의 변호사가 암시하는
(*변호사들이 소환장 발급을 신청하고,
로라가 법정에 직접 출석해 증언하는)
일이 무섭다는 것이다]
사: Adam Waldman에게서 문자를 받기 전에,
당신은 조니 뎁과 앰버 허드 간의 분쟁에 개입되고 싶었는가
로: 아니다
사: 그 문자를 받은 후 불편한 기분을 느꼈는가
로: 그렇다
사: 압박 받았다 느꼈는가
로: ㅇㅇ
사: 일론 머스크에 대해 얘기하란 압박을 받았다 느꼈는가
로: 난 대부분의 질문이 부담되었다.
(그러니) 그렇다.
사: 진술서는 당신이 썼나
로: 아니. Adam Waldman이 쓰고,
난 승인하고 사인했다.
사: 당신은 증언을 –
케이트 제임스에 대한 앰버 허드의 대우에 불리한 진술을 주어야 한단 압박을 느꼈는가.
로: ㅇㅇ
사: 하지만 그 내용은 당신의 진술서에 포함되어 있지 않다.
로: 음
사: 내 말이 맞다. 케이트 제임스에 대한 언급은 없다. 하지만 이 진술서엔 당신이 허드가 자신의 이전 배우자에 대한 가정폭력 혐의로 체포된 적이 있다는 걸 알고 있다고 나와 있다.
로: Adam Waldman이 나한테 그 얘기를 했다 – 난 그게 내 진술서에 나오기 전엔 그 일에 대해 몰랐다.
사: 내가 실수했다. 당신은 케이트 제임스에 대해
진술서 8번에서 언급한다. 누가 이걸 썼나.
로: Waldman
판사: 그 (Kate James) 일은 사실인가?
로: 앰버는 그때 케이트에게 소리지른 적이 있다.
하지만 단 한 번뿐이다.
[ (우리는) Laura가 허드에게 보낸
마지막 문자를 보았다.
로라는 자신이 그 진술서에 사인하도록
거의 강요 받았으며,
허드를 어떤 식으로도 상처 입히고 싶지 않았고,
(뎁의 변호사들로부터) 질문과 정보가 밀려 들어와
“yes and no”라고 대답해야만 했으며
변호사들이 작성한 진술서는 훨씬 더 센 내용이어서
자신이 몇몇 내용을 좀 빼라고 해야 했다고 썼다.]
~ 반대 심문 종료, 뎁의 변호사의 질문 ~
데: 당신은 여기 있고 싶지 않다고 말했다
로: 정확하다
데: 허드를 상처 입힐 어떤 것도 하고 싶지 않다 하였다
로: 사실이다
데: 당신이 방금 들은 앰버 허드가 녹음한 건, (녹음 당시 당신이) 알고 있었던 혹은 알지 못한 것인가
로: 난 앰버가 이걸 녹음하고 있는 줄 몰랐다
데: 당신이 허드를 보러 간 것인가,
아니면 허드가 당신에게 보자고 요청한 것인가
로: 앰버가 내게 요청했다
데: 그것은 허드가 당신 진술서에 대해 들었기 때문인가
로: 그렇다
[이메일 확인]
[녹취록 발췌본 읽는 중]
[법정에서 뭔가 큰 일이 일어나고 있다 –
판사가 이메일을 찾기 위해 일어섰다 –
한편 로라의 변호사(Lee Sherman)가 끼어들었다.
그 이메일들은 그와 피변호인의
*(면책) 특권 아래 보호 받는다며...]
*면책 특권:
법정에서 증언을 강요 받지 않는
변호사와 의뢰인, 의사와 환자,
부부 사이 등의 정보
[로라의 변호사는 자신을 소개하고
‘어떻게 더 선 혹은 누구든 그 이메일들을
얻을 수 있었는지 모르겠지만,
그 메일들은 (특권에 의해) 보호 받는다’고 한다.]
[판사는 David Sherborne에게
어떻게 진행할 것인지 묻는다.
DS는 이메일 중 로라가
‘내 진술서는 100% 진실하며 더 선의 변호사는
매우 위협적이다’라고 한 부분을 읽는다.
또 이 이메일은 특권이 될 수 없음을 지적한다..]
판사: 뎁의 변호사, 그 자료의 증거 능력에 대해 얘기하고 싶은 것이 있는가?
데: 아니, 하지만 우리는 자료를 더 제시하길 원한다.
판사: Sherman, 당신은?
S: 메일의 두 개의 선을 살펴봐 달라. 이 이메일은 내게 보내진 초안이다.
(다른 사람들에겐) 절대 보내진 적이 없다.
만일 Rufus Isaacs(*Laua Divenere의 반대 심문 청원서를 버지니아 법정에 제출한 더 선측 미국 변호사)에게 부주의로 보내졌었다면, 그는 분명 메일을 삭제하고 내게 말했어야 한다. 이는 비윤리적이다.
*로라의 손에서 이메일이 전송되었으리란
생각을 전혀 하지 못하고,
무조건 더 선의 증거 제출을 통해서만 조니 뎁측이
이 메일들의 존재를 알았으리라 추측한 듯
데: 난 Rufus Isaacs이 누군지 모른다. 이 이메일들은 Laura Divenere가 Kevin Murphy에게 발송하였고 초안이 아니다. 게다가 로라는 헐리우드 리포터 기자석에 보낼 보도자료 초안을 썼다. 진술서와 함께 피고들에 의해 (본) 법정에 출석하라고 강요 받는 게 얼마나 불편한지에 대해..
앰버 허드 친구가 변호사에게 도움을 요청한 메일 2 (번역) (tistory.com)
*위 링크의 3번 메일로,
로라가 변호사 Lee Sherman에게
"더 선과 조니 뎁의 소송에 관련된
모든 변호인단에게 (3번 및 4번) 편지를 보내달라"
요청하는 것에 그치지 않고
셔먼 변호사 몰래
조니 뎁측 증인 중 한 명이자 제3자인
케빈 머피에게도 직접 발송한 것으로 보인다.
따라서 해당 이메일들은 더 이상
변호사와 증인 간의 비공개 정보가 아니기에,
면책 특권으로 보호받을 수 없으며
변호사가 아니라 로라의 권한 아래 있다.
*2020년 3월 17일, 헐리우드 리포터
- Laura Divenere의 런던 법정 증인 출석 예정 보도
Two L.A. Police Officers Face Demand to Testify at Johnny Depp’s U.K. Trial – The Hollywood Reporter
Two L.A. Police Officers Face Demand to Testify at Johnny Depp’s U.K. Trial
U.K. courts are “operating normally,” and as the actor’s libel trial against a news publisher begins next week, the proceeding could see streamed testimony via a transatlantic vid…
www.hollywoodreporter.com
*하지만 저 ‘더 선에게 출석을 강요 받아 불편하다’는 내용은 결국 보도되지 않음
S: 메일에선 Kevin Murphy에 대한 참조 혹은 아무것도 보이지 않는다..
[판사가 중재에 나섬. 로라 변호사의 입장은 알겠으니 나중에 다루겠다..]
*캡처 및 불펌 금지. 링크 공유만 허용
'조니 뎁 & 앰버 허드 루머 검증' 카테고리의 다른 글
| 친구를 이용한 앰버 허드의 언론 플레이 해설1 (5) | 2022.09.25 |
|---|---|
| 더 선의 증인 앰버 허드의 눈치를 본, 조니 뎁 증인 변호사의 미스테리 (2) | 2022.09.23 |
| 왜 앰버 허드의 불법 행위가 증거로 받아들여졌을까? - 미국/영국법 해설 (3) | 2022.09.19 |
| 앰버 허드는 친구인 나를 비밀리에 녹음했다! - 반대 심문 출석 거부 (0) | 2022.09.18 |
| 앰버 허드의 역습 - 조니 뎁의 증인이 된 친구 반대 심문 신청 (0) | 2022.09.17 |